Sig. Ministro vada a ringraziare di cuore la Procura di Catanzaro ove sembra che Lei sia stato iscritto nel registro degli indagati.Eh sì, sembra perchè ,more solito, la fuga di notizia verso la stampa (è la volta del quotidiano destrorso "Libero") è stata inarrestabile.O le notizie sono "centometriste" e quindi inarrestabili nella loro fuga , o sono stati davvero bravi i giornalisti ed il Direttore di Libero (giornale di destracentro) ad acquisire questo scoop, così come mesi fa lo fu Panorama (giornale di centrodestra) sugli indagati Prodi e Company.Dicevo, Sig. Guardasigilli ringrazi la Procura di Catanzaro perchè attraverso questo grande assist Lei ha dimostrato come tutto ciò che aveva fatto prima (invio degli ispettori a Catanzaro etc) non era funzionale a difendere sè stesso, ma la Giustizia.Difatti solo dal 14 Ottobre Lei sarebbe iscritto nel registro degli indagati.Non prima.Son serviti tutti i dietrologisti invidiocastisti (invidiosi della cd Casta) che avevano visto il suo intervento come l'effetto di un Suo diretto involgimento nell'inchiesta. A meno che si voglia pensare che Lei abbia avuto poteri apotropaici (ovvero capaci di scacciare gli effetti nefasti) fino al 14 Ottobre.Un fatto è certo:il Sig. Ministro ha fino ad adesso agito non nel suo interesse, in quanto fino al 14 Ottobre non era indagato.Precisiamo che il Ministro non ha neppure ricevuto un avviso di garanzia.Ma si sa ,anche un'alito di vento in casa Mastella, diventa per gli italiani una nefasta tromba d'aria.E' inutile Sig. Guardasigilli che continui a dichiarare a più riprese "di non essere mai stato iscritto a nessuna loggia massonica, nè in Italia nè all’estero, e di non aver mai partecipato a comitati d’affari o a singoli affari, come testimonia la mia trentennale vita pubblica e parlamentare nella prima, nella seconda e spero anche nella terza Repubblica». Coloro i quali la stanno perseguitando fanno filtrare notizie prive di fondamento come ho già avuto modo di scrivere http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2007/10/chi-c-dietro-dementemastellablogspotcom.html .Ci chiediamo perchè la Procura di Catanzaro ,nelle cui stanze sembra ci sia una brezza insostenibile (altro che tscunami) , che fa volare le carte giudiziarie relative ai grandi politici sempre verso Milano (prima verso la Redazione di Panorama e dopo verso quella di Libero) non confermi, nè neghi ufficialmente la notizia dell'iscrizione nel registro degli indagati. Ormai la frittata è fatta:soprassedendo non si fa che lasciare nell'ansia i cittadini come il Ministro Mastella che hanno diritto di sapere, non da Libero o Panorama, ma attraverso atti formali, quando potere attivare la propria linea difensiva.Si è detto che c'è un segreto istruttorio.E' vero. Ma ormai la notizia è uscita.Vogliamo lasciare sulla "brace" un cittadino italiano che non sa cosa gli sta accadendo (un tempo si diceva "non sa chi di che morte morirà"? Intanto abbiamo notizia che la Procura di Catanzato ha sottratto a De Magistris l'indagine sul Sig. Ministro.Non crediamo sia certo una vittoria per il magistrato catanzarese.Comunque ,anche in questo momento, è bene ricordare che il Sig. Dott. De Magistris aveva presentato mesi fa, ovvero prima del deferimento al CSM, una richiesta di trasferimento.Ma come mai poi tutte quelle sollevazioni di popolo per far rimanere De Magistris a Catanzaro?Non ci si capisce più niente.Il Dott. De Magistris ha cambiato idea e vuole rimanere a Catanzaro o no? Addirittura i suoi legali sembra stiano utilizzando i metodi avvocateschi più sottili per impedire al CSM di giudicare su alcuni punti dell'incolpazione al CSM (vedi più estesamente http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2007/10/e-i-difensori-di-de-magistris-lombardi.html ).Comunque si dà il caso che il Sig. Ministro Mastella nella sua vita sia stato indagato solo una volta ed anche assolto.La Sua fedina penale odora di bucato.Quella di altri politici,diciamo...meno.Molto meno.Sicuramente il Sig. Ministro non ha fatto sempre bene (vedasi poco coraggio nel supportare un proprio DDL realmente "liberalizzatore" delle professioni, fino ad arrivare alla non condivisibile firma dell'atto con cui Storace potrà essere perseguito per le proprie opinioni espresse nei confronti del Presidente della Repubblica Napolitano).I Cittadini sanno o no che il Ministero della Giustizia ,però, in quasi un anno e mezzo di lavoro, ha saputo legiferare assai più degli altri Dicasteri? Parliamo dell'indulto (che si attribuisce solo a lui ma è stato votato dal 75% dei parlamentari), del DDL sull'ordinamento giudiziario che ha cassato quel vergognoso attacco all'indipendenza della magistratura che era il DDL Castelli.In più il Ministero della Giustizia sta cercando di portare a termine un provvedimento ,a tutela dei cittadini, sulle intercettazioni telefoniche.Vi sembra poco?Ma perchè quindi quest'odio per Mastella?Perchè questi presunti "agguati mediatici" (vedi http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2007/10/ecco-chi-il-traditore-che-ha-ideato.html e http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2007/10/dopo-anno-zero-sono-sempre-pi-dalla.html ) solo contro di lui? Si sprecano conto il Sig. Ministro numerosi siti internet a lui (negativamente) dedicati (http://clementepastella.blogspot.com/ , http://mastellauncensored.blogspot.com/ fino ad arrivare a http://www.mastellatiodio.blogspot.com/ http://ceppalonisburning.blogspot.com/ e http://unpomodoropermastella.blogspot.com/ .Non c'è nessuno che ponga il problema che questi siti, anche ovviamente indirettamente, possano far crescere così tanto l'odio (per me assolutamente immotivato) per un Cittadino italiano tanto che qualche balordo possa pensare di farsi in(giustizia) da sè? O la Giustizia vale per tutti tranne che per il Ministro di Giustizia?
sabato 20 ottobre 2007
La "fuga di notizie" sull' iscrizione nel registro degli indagati sembra dare ragione al Ministro Mastella;Sig. Guardasigilli non molli!
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
10 commenti:
ma finiscila!
scommetto che sei il ministro o qualcuno a lui vicino!
caro avvocato su questo post non mi trovi per nulla d'accordo e ti spiego perche postandoti un mio precedente intervento apparso su altro blog
""""il sig. Pastella sentiva l’acqua alla gola, sapeva che sarebbe stato iscritto da de magistras nel registro degli indagati, e sapeva anche che mettendolo sotto inchiesta gli avrebbe dato solo due possibilità
a) andersene in silenzio
b) non andarsene e sollevare un casino
e’ avvenuta la possibilità b) ma gia la fine era vicina perche a de magistris sarebbero rimaste due ulteriori mosse:
a) non iscriverlo nel registro
B) iscriverlo nel registro
nella prima possibilità vinceva Pastella, nella seconda De magistris avrebbe perso l’inchiesta.
cmq andava Pastella se lo levava di torno.
il banco vince SEMPRE….e noi non siamo il banco"""""
http://spadafora-live.blogspot.com/
ciao spadafora live
1) come faceva a sapere che sarebbe stato iscritto nel registro?
lui non ha commesso per me alcun illecito, nè Prodi
come si fa a sapere di essere iscritti tra gli indagati se si presume di aver non fatto alcunchè?
vorrei che l'avvocatodeldiavolo mi risponde se è amico del ceppalonico mastellone o no?
come mai lo difende così tanto?
:-)
@ dai avvocato, se parliamo tra persone lucidi coerenti e pensanti......l'iscrizione di mastella, dopo l'iscrizione di saladino(suo intimo amico) e dopo aver saputo che c'erano telefonate intercettate tra i due, non credo sia stato un fulmine a ciel sereno.
potevamo avere il dubbio del quando non del se.
e poi permettimi un'altro appunto.....io e tu non sappiamo se tale iscrizione fosse avvenuta ma chi compi il malfatto sa che avverra'e questa sicurezza di Pastella , che sta secondo me alla base, dell'urgenza per il trasferimento, urgenza nei fatti sconfessata e non ravvisata dal CSM
si ma andare contro De Magistris era da pazzi perchè faceva sì che De Magistris magari (in teoria) Ti iscrivesse sicuramente per ripicca
poteva far finta di niente
invece proprio il fatto che sia andato contro De Magistris dimostra che il Sig. Ministro aveva la coscienza pulita
notizie ufficiose della procura secondo i media danno l'iscizione al 14 ottobre
avvocato pensaci....andare contro de magistris e' stata l'unica cosa che rimanevaa Pastella, da qui l'urgenza.
se non si schierava contro aveva un avviso di garanzia (lo sapevono anche le pietre che cio sarebbe avvenuto) e de magistris che indagava
andare contro ha levato, quanto meno, a de magistris
tu fai supposizioni
con i se ed i ma non si fa nè la storia nè la giustizia
per me il Sig. Ministro è innocente come dimostra la sua vita (sempre assolto)
io non faccio supposizioni avvocato......io ti ho ripercorso cio che e' successo con le varie alternative.
poi se ti fidi del sig ministro dell'INgiustizia fai pure
Ciao e buon fine settimana da Maria da Catanzaro.
Posta un commento