Controstoria del Ragionier Biagi Enzo, ex giovane firma giornalistica sotto il fascismo

Che ne direste di uno studente cui viene chiesto:"Che lavoro fa tuo padre?" e che risponde sicuro ed orgoglioso :"l'impiegato"! Bene.normale,no? Eh no, non tanto normale se il papà invece è operaio ed il figlio se ne è vergognato.Questo è Enzo Ragioner Biagi, che ,per punizione, fu portato dalla madre a dire ,davanti a tutti i suoi compagni, la verità.Suo padre era operaio e lui si era vergognato a dirlo.Se avete finito i fazzoletti, o le lenzuola, a seconda dei casi, Vi parlo del Ragionier Biagi Enzo.Se avrete da obiettare su quanto dirò, son pronto a fare il pubblico mea culpa per determinate possibili "omissioni" o "commissioni" scritte in questo mio blog.Per fortuna ho la possibilità di scrivere sul pc , dato che credo sia stata consumata tutta la carta per "idolatrare" la morte del "grande giornalista antifascista" Biagi. Sul fatto che fosse un grande giornalista abbiamo molti dubbi;sul fatto che fosse stato sempre antifascista ,ancora di più.Sia chiaro che ci dispiace, come per ogni altro, la dipartita di un altro essere umano.Porgiamo quindi le condoglianze alla famiglia tutta.Ma la cosa che più mi ha incuriosito è che sembra che Biagi Ragioner Enzo sia nato dopo il 1945.Nessun giornale ci ha detto che cosa facesse prima.Un documento del Minculpop (Ministero della Cultura Popolare Fascista) del 20.01.1944 estrapolato anche dal "Domenicale", ci fa sapere che il sig «Biagi rag. Enzo» (testualmente così indicato) ,si vantava di essere stato balilla, avanguardista, membro della Gioventù italiana del littorio,membro del Gruppo universitario fascista,che aveva vergato con i suoi articoli la rivista "L'assalto", che vinse i premi Prelittorali, che suo zio aveva fatto la marcia su Roma,che suo cugino fu un viceministro delle Corporazioni.Di questo si vantava il Biagi.Forse era fin troppo "modesto" per non ricordare che il Minculpop aveva inviato 70mila e 500 lire ai giornalisti del Resto del Carlino «sfollati o dissestati» da incursioni nemiche (gli Alleati) e che al Biagi Rag. Enzo furono date ben 3mila lire di allora.Che lui non mi pare abbia rifiutato.Parliamo del 1944, anno,se non erriamo, della crimonogena Repubblica Sociale Italiana di Mussolini.Biagi rimase ,fino alla tarda primavera del ’44, a svolgere critica cinematografica.Solo successivamente aderì all'ideale antifascista.Quando forse anche le pietre avevano capito che il destino per i fascisti era segnato.In un' intervista concessa a Luciano Nigro per i suoi 80 anni e pubblicata sull’edizione bolognese di Repubblica, Enzo Biagi racconta che «Giorgio Pini, cognato di un mio zio che si chiamava come me, incontrò Mussolini alla vigilia del gran consiglio che lo destituì», cioè poco prima del 24 luglio 1943. Nigro interviene: «Lei in quei giorni scelse i partigiani». Biagi risponde :«E mi trovai con gente di ogni classe…».Però la verità è che ,in virtù della parentela con il cugino Bruno Biagi – autorevole esponente fascista, deputato dal ’34, presidente della Commissione industria della Camera dei fasci e dell’Istituto nazionale fascista della previdenza sociale, poi sottosegretario alle Corporazioni – Enzo Marco ( pseudonimo di Biagi per una parte della sua vita) scriveva a 17 anni sull’"Avvenire d’Italia" e su "L’Assalto", «organo della federazione dei fasci di combattimento di Bologna»,poi su "Il Resto del Carlino", dove divenne professionista nel giugno del ’42, quotidiano non distante in alcun modo dal fascismo.Indovinate da chi era diretto il "Resto dal Carlino"? Si proprio da Giorgio Pini sin dal 16.09.1943.Biagi scrisse anche su "Primato", la rivista di Giuseppe Bottai, il ministro che firmò le leggi razziali, che Biagi «ha sempre stimato» e nei confronti del quale ha pubblicamente tributato il proprio «dovere di gratitudine» (Enzo Biagi, "Ma che tempi", Rizzoli, Milano 1998, p. 43);non solo, Bottai, per Biagi Ragioner Enzo, era una di quelle «camicie nere ma teste libere»!! (Id., "Scusate, dimenticavo, BUR", Milano 1997, p. 12). Per Biagi "L’Assalto" era il «giornale della federazione fascista, dove poi ognuno scriveva quello che voleva» (Id., "Ero partito da Bologna piangendo", in Bologna incontri, XIII, 5, maggio 1982, p. 6).Forse Biagi dimentica che questo giornale fu uno dei più acerrimi assertori delle leggi razziali.Ricordiamo che questo quotidiano arrivò a chiedere un’«opera di purificazione indispensabile specialmente nelle maggiori città dell’Italia settentrionale e centrale (Roma, dove ci sono ancora troppi ebrei, compresa)» (23 agosto 1941). Biagi Ragionier Enzo, pur sapendo e leggendo tutto ciò , continuava indefesso ad occuparsi di critica cinematografica arrivando persino ad elogiare il film Süss, l’ebreo, film la cui visione Himmler impose alla Wehrmacht e alle SS in partenza per le campagne di sterminio in Europa Orientale.Queste le sue parole: «un cinema di propaganda. Ma una propaganda che non esclude l’arte – che è posta al servizio dell’idea».Non contento ribadiva che questo film «ricorda certe vecchie efficaci e morali produzioni imperniate sul contrasto tra il buono e il cattivo […], trascina il pubblico all’entusiasmo» e che l’«ebreo Süss è posto a indicare una mentalità, un sistema e una morale: va oltre il limite del particolare, per assumere il valore di simbolo, per esprimere le caratteristiche inconfutabili di una totalità. Poiché l’opera è umana e razionale incontra l’approvazione: e raggiunge lo scopo: molta gente apprende che cosa è l’ebraismo, e ne capisce i moventi della battaglia che lo combatte» (4 ottobre 1941). Per quanto invece le sue asserite grandi capacità come giornalista ci basta dire che Biagi Ragionier Enzo si distingueva solo per quelle poche decine di aforismi o episodi inutili con cui infarciva qualunque suo scritto.Un esempio è questo: «Una volta intervistai Heminghway e gli chiesi se era credente. 'A volte, di notte', rispose».Ecco queste tipo di inutilità riempivano gli articoli per ogni occasione (dall'11 settembre alla caduta del Governo, dall'episodio di cronaca nera allo scontro palestinesi -israeliani).E questo sarebbe un gran giornalista? Montanelli sì che era un grande (conosceva svariate lingue ed era un pozzo di scienza in ogni scibile umano).Biagi non è mai riuscito a mascherare un'accento emiliano molto (troppo) marcato e non aveva di certo un eloquio fluente e vigoroso.Pensava di risolvere tutto con quei suoi inutili aforismi o battute pseudofulminanti.Racconta Feltri che "Ti fulminava con una stoccata. Durante una riunione in Rai, non ricordo a proposito di cosa, mi permisi: per tua informazione... Non gli era andato a genio l'incipit e mi interruppe: accidentalmente mi trovo anch'io nel ramo dell'informazione, e da te non mi aspetto notizie ma idee, ammesso te ne possa venire una".Che galanteria verso un Collega vero?!? Si racconta che,vendicativo ed attaccato al danaro, trattasse male i redattori del Corriere, perchè sol gli chiedevano lumi su cosa avesse scritto in quella determinata parte dell'articolo,che lui scriveva a mano, e che quindi non riuscivano a decifrare alla perfezione.Sul fatto che fosse molto "attaccato" al danaro basti pensare che a qualche episodio.A 49 anni , era direttore del Resto del Carlino, ove aveva debuttato ventenne quale praticante.Ebbene lo cacciarono perchè troppo vicino ,si dice, ai comunisti,. "Il Resto del Carlino" aveva attaccato in qualche modo Preti, socialdemocratico, ministro delle Finanze. Questi era amico di Attilio Monti, l'editore che, per licenziarlo, gli offrì in cambio di un'uscita soft un appezzamento di terra. Enzo replica stupito: "mi prendi per idiota" ! (sic!) ?Voi penserete.Bravo Enzo!Hai tenuto duro.Eh no.Voleva i soldi, che ebbe, ed andò via.Altro che "coerenza"!!! La stessa situazione si verificò per il famoso "allontanamento dalla Rai".Enzo Biagi non fu mai allontanato né cacciato dalla Rai, come lui stesso ha sempre ammesso.Ma quale editto bulgaro?! E comunque premetto che chiunque ,sugli 80 anni, vuole rimanere aggrappato alla poltrona televisiva, ha la mia più grande disapprovazione. Troveremo sicuramente il Biagi che con malcelata ipocrisia ,in qualche suo intervento, chiede di lasciare spazio ai giovani.Ma non al suo di posto, certamente.Che poi a lui che ,pare, si lamentasse di non andare in TV, ricordiamo che ci sono circa 59 milioni e 999.900 mila italiani che in TV non ci sono mai andati e che invece devono fare un lavoro qualunque nell'oscurità e nell'anonimato.Ma Biagi a fare un lavoro comune non ci pensava proprio.Quasi che il lavoro in TV gli fosse dovuto per tutta la vita.Nel 2001 Biagi conduceva una trasmissione che si chiamava "Il Fatto" e che ,pur andando bene, in fascia pre-serale, non reggeva a "Striscia la Notizia".Il suo contratto? Due miliardi di lire per 6 minuti giornalieri!!! Il direttore di Raiuno Fabrizio del Noce e il direttore generale Agostino Saccà congiuntamente proposero e trovarono infine un accordo con Biagi che avrebbe portato Biagi a curare un programma biennale di dieci speciali in prima serata e altre venti puntate storiche in seconda serata; aggiungetegli un altro miliardo ai due che Biagi già percepiva annualmente! Che non fanno mai male.Biagi stesso in una conferenza stampa l’11 aprile 2002 affermò di esser contento.Quindi Biagi in questa data è d'accordo nel non fare più "Il Fatto" ,se non sino alla scadenza contrattuale del 31 maggio. Il famoso editto bulgaro fu il 18 aprile 2001 quando Silvio Berlusconi disse testualmente che «Santoro, Biagi e Luttazzi hanno fatto un uso della televisione pubblica, pagata con i soldi di tutti, criminoso; credo sia un preciso dovere della nuova dirigenza Rai di non permettere più che questo avvenga».Che cosa era accaduto ? Biagi ,il 10 maggio 2001, vicino alle elezioni, aveva invitato Roberto Benigni che era arrivato a dire testualmente :«Non voglio parlare di politica, sono qui per parlare di Berlusconi. Il contratto di Berlusconi ormai è un cult, la cassetta lì l’ho registrata, l’ho messa tra Totò e Peppino e Walter Chiari e Sarchiapone».Aveva ragione Berlusconi ad infuriarsi perchè un giornalista, pagato con i nostri soldi, aveva dato indirettamente una indicazione di voto invitando un antiberlusconiano come Benigni! Quando il centrodestra tornò al Governo da principio non cambiò nulla.Enzo Biagi proseguì il suo programma sino alla prevista chiusura del 31 maggio 2002.Quindi ricapitoliamo:l’11 aprile 2002 Biagi aveva preso decisioni autonome concordemente con l’azienda: fu solamente dopo che decise di cambiare idea e rimandare indietro la bozza del contratto, dicendo : «Non sono un uomo per tutte le stagioni».Per tutte le stagioni no, ma per qualche soldino sì.Infatti a Biagi, comunque, il direttore di Rai Tre Paolo Ruffini propose di presentare "Il Fatto" sulla sua rete, e questo su preciso mandato del Consiglio di amministrazione Rai. Biagi rispose di no perchè non gli garbava quella fascia oraria.Anche economicamente per Biagi l’offerta era «differente da quella relativa a Il Fatto». Penserete:ma rifiutò con sdegno il danaro, vero? Eh no: con una transazione con la Rai ottenne una buonuscita di un milione e mezzo di euro il 3 gennaio 2003 .Indovinate chi disse queste parole all' ANSA?«Non sono stato buttato fuori, al contrario ho raggiunto di mia iniziativa un accordo pienamente soddisfacente che gratifica sotto tutti i profili, morali e materiali, i miei 41 anni dedicati alla Rai».Sì, proprio lui , Biagi Ragioner Enzo.Adesso potete riprendere i fazzoletti (se li trovate).