Simoncelli e il pianto collettivo inscenato dai media

Comincio con il dire che ovviamente porgo le condoglianze alla famiglia.Premesso questo non tollero il pianto collettivo che si è inscenato del tipo "mi spiace tantissimo", "grande sic" etc etc anche e sopratutto da persone che nemmeno lo conoscevano.Ma io dico scusate lo conoscevate? Certo a nessuno fa piacere che un ragazzo così giovane perda la vita ma addirittura fare la voce commossa etc etc...Come ho avuto a dire altre volte io piango più le persone a me vicine più che uno che non conoscevo...

MA NON E' CHE PROFUMO SARA' IL NUOVO MINISTRO DELLO SVILUPPO ECONOMICO?

Le dimissioni da Unicredit ,ancorchè forzate, ed il fatto che Berlusconi abbia tentennato sulla nomina del Minsitro mi fanno pensare....

SCIOPERO DEI CALCIATORI? IO SONO CON LORO CONTRO I PRESIDENTI RICCONI

Senza Dubbio.Sì.Sono con i calciatori che scioperano contro i ricconi presidenti delle società di calcio.Tutti a parteggiare per i presidenti, ma chi sono più ricchi i calciatori o i presidenti delle società di calcio?

ANCHE PER LA MORTE DI MONDAINI SANDRA IL SOLITO PIANTO COLLETTIVO.MA PERCHE' DEVO PIANGERLA SE NEMMENO LA CONOSCEVO?

Dopo la morte di Vianello Raimondo, tempestivo anche il pianto collettivo per Mondaini Sandra.Ma mi chiedo ancora una volta.Ma perchè dovrei piangere una signora che non conoscevo e non dovrei piangere un altro di Milano che allo stesso modo non conoscevo (e che magari non è deceduto in una casa di cura privata come mi sembra sia s. raffaele)?
vedi anche
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2007/09/pavarottisabani-ed-i-decessi-dei-cd.html

VOLETE AVERE LA CONFERMA DELLA FALSA OPPOSIZIONE A BERLUSCONI DA PARTE DI GIANFRANCO FINI? ECCO IN ANTEPRIMA COSA DIRA' A MIRABELLO

E' arrivato il momento della verità. Tutti quelli che al centro, a sinistra e destra (non io come leggete dal blog) confidavano in Gianfranco Fini perchè si opponesse realmente a Berlusconi oggi saranno serviti.
Vi pre-annuncio cosa dirà.
Farà la rassegna di tutti i valori in cui deve credere il centrodestra.
Dirà che è importante trovare um accordo di tutti per il bene dell'Italia, ma senza imposizioni.
Dirà che continuerà ad affermare ciò in cui crede senza che nessuno glielo possa impedire.
Risultato dopo tante inutili parole? Continuerà a votare come una capra tutti i provvedimenti del Governo.
Mi darete ragione da qui a poche ore.
ps: vedi anche
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2010/09/in-una-vignetta-la-verita-del-fini.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2010/08/eccolo-li-fini-il-codardo.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2010/08/gianfranco-fini-il-solito-caghettatante.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2009/10/la-solita-pecora-fini-che-torna.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2009/08/l-ipocrisia-e-la-pavidita-di-gianfranco.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2010/05/fini-parla-di-diritto-ad-avere-una.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2008/06/fini-condanna-le-frasi-razziste-di.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2008/05/nel-governo-delle-nullit-politiche.html

http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2008/05/quasi-60-anni-di-et-quasi-40-di.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2008/01/e-fini-gianfranco-nullit-politica.html
http://lasteccanelcoro.blogspot.com/2007/10/una-cinica-nullit-politica-di-nome-fini.html

SULL'IRANIANA Sakineh Mohammadi Ashti CONDANNATA A MORTE IO SONO CONTRO I BUONISTI DELL'ULTIM'ORA ED I LORO PROCLAMI IPOCRITI

Non c'è bisogno che vi dica molto su Sakineh Mohammadi Ashti.Sakineh Mohammadi Ashtiani è una signora iraniana di 43 anni, madre di due figli. Un tribunale islamico l’ha condannata nel 2006 alla pena di morte per adulterio e concorso in omicidio del marito, sentenza confermata nel 2007 dalla Corte suprema. E’ rea confessa dopo una sadica razione di 99 frustate. Cosa dicono i buonisti dell'ultim'ora? E’ stata accusata di avere avuto rapporti con due uomini fuori dal matrimonio e comunque non è affatto provata la sua complicità nella morte del marito. Poche settimane fa ha si è dovuta piegare a rilasciare una intervista alla tv iraniana nella quale ha ammesso di aver tradito il marito e di essere stata complice del suo omicidio. Ma il suo avvocato sostiene che è stata costretta a confessare dopo due giorni di torture, nel disperato tentativo di avere salva la vita. Ora io ,senza farmi prendere dall'ansia di dovere dimostrare solidarietà alla signora, mi chiedo.
1) Come facciamo a sapere che è innocente?
2) Per chi dice che forse il governo si vuole vendicare di qualcuno gli imputa reati mai commessi,mi chiedo:sbaglio o questo è uno dei pochi casi in cui non si sa se è colpevole o no? Ebbene se questo è uno dei pochi casi significa che lo stato iraniano non si inventa reati mai avvenuti.
3) La differenza qui sta che non ha voluto confessare se non dopo le frustrate (per carità roba da medievo).Ma allora basterebbe che nessuna confessasse perchè quella legge non venisse applicata
4)Le altre hanno confessato.Lei perchè non confessa?Possibile che sia davvero innocente? Perchè lo stato dovrebbe avercela con lei? Tra l'altro è incolpata anche di omicidio che anche in altri stati (come gli USA) è causa di pena di morte.
5) In generale ogni volta che ci si indigna perchè si viene condannati a morte per adulterio.MA SE LE DONNE SANNO CHE C'E' QUESTA LEGGE, PERCHE' LO FANNO?
ps:ovviamente sono contro tutte le religioni e i loro dogmi,figuriamoci se posso essere d'accordo con l'islamismo e con le loro condanne medievali.Ma ciò non significa che non bisogna ragionare sulle cose.

IL SAGGIO COL SEGGIO;IN UNA VIGNETTA LA VERITA' DEL FINI FALSO-LEGALISTA MA ATTACCATO ALLA POLTRONA

Da "Il Misfatto" 11.07.2010 allegato della domenica de "Il Fatto Quotidiano"